노무현대통령 공식홈페이지 사람사는 세상

Home LOGIN JOIN
  • 사람세상소식
    • 새소식
    • 뉴스브리핑
    • 사람세상칼럼
    • 추천글
    • 인터뷰
    • 북리뷰
    • 특별기획
  • 노무현광장

사람세상소식

  • 새소식
  • 뉴스브리핑
  • 사람세상칼럼
  • 추천글
  • 인터뷰
  • 북리뷰
  • 특별기획

home > 사람세상소식 > 뉴스브리핑

뉴스브리핑

칼 감추고 “안철수 나오라” 소리치는 수구신문들

2012.05.31

칼 감추고 안철수 나오라소리치는 수구신문들

 

안철수 검증에 안달 난 <조선> <동아>

이석기 김재연 국회입성을 바라보는 복잡한 시선들

<조선>칼럼에 등장한 결선투표제 진보가 하지말자고 했다?”

 

안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 30일 부산 강연은 여러 모로 관심을 끄는 사안이다. 야권에서 가장 지지율이 높은 잠재적 대권후보인 안 원장의 대통령 선거 출사가 임박한 것으로 알려졌기 때문이다.


안철수 원장은 이날 강연에서 지금 우리 세대에 주어진 중요한 과제는 복지 정의 평화라면서 사실상 자신의 대선 키워드를 제시해 주목받았다.

 

안 원장은 특히 정의와 관련해 모두가 같은 출발선상에 서게 하는 것, 경쟁할 때 반칙이나 특권이 없는 것, 패자에게도 다시 기회를 주는 것이 정의로운 사회의 세 가지 요소라고 강조했다. (531일자 한겨레신문 1면 보도)

 

하지만 이런 안 원장을 대하는 보수신문들의 자세는 예나 지금이나 시비걸기검증 안달내기에서 한 치도 달라진 게 없었다.

 

<안철수, 대학 강연서 대선(大選) 얘기할 시점 지났다>는 제하의 이 날자 조선일보 사설은 역시 조선일보답게 통합진보당 사태에 대한 안철수 원장의 반응에서부터 시비를 걸기 시작했다.

 

검증에 안달내는 <조선>

 

사설은 북한이 보편적인 인권이나 평화 문제에서 심각한 문제가 있다는 것은 모두가 아는 사실. 진보 정당이라면 인권·평화 같은 보편적 가치를 중시해야 하는데, 이런 잣대가 북한에 대해서만 다르게 적용되는 것은 동의하기 힘들다”, “일반 개인이라면 사상의 자유를 헌법에서 보장하지만, 국가 경영에 참여하는 정당이나 정치인이라면 이 문제에 대한 입장을 솔직히 밝히는 게 옳다는 안 원장의 언급을 먼저 전했다.

 

사설은 안 원장의 이 발언이 이번 국회에 새로 진출한 통합진보당 주사파(主思派) 계열 이석기, 김재연 의원 등이 북한 인권이나 핵 문제에 대한 답변을 피하며 솔직한 입장을 밝히지 않고 있는 것을 비판한 것이라고 해석한 뒤 불만을 토해놓기 시작했다.

 

안 교수 입장에서 진보당은 함께 공동 정부를 꾸리게 될 수도 있는 잠재적 파트너다. 안 교수가 대선에 출마할 경우 민주당과의 연대는 정해진 수순이며, 그 민주당은 진보당과 총선에 이어 대선 때도 연대를 이어가기로 약속한 사이인데 그렇다면 안 교수는 진보당의 대북(對北) 노선에 대해 강 건너 불구경하듯 말할 처지가 아니다. 종북(從北) 노선의 진보당이 국가 운영의 한 축이 돼도 문제가 없는지, 1 야당인 민주당은 진보당과의 관계를 어찌 해야 하는지에 대해 자신의 분명한 정치적 입장과 태도를 밝혔어야 한다는 것이다.

 

결론은 조선일보의 검증 안달내기를 그대로 보여 준다.

 

이제 대선은 6개월여 앞으로 다가왔다. 세계 어느 나라 정치판에서 유력한 대선 주자가 여기저기 대학 캠퍼스를 옮겨 다니며 자신의 말이라면 무조건 박수치고 열광하는 젊은이들만을 상대로 하고 싶은 말만 하고 돌아다닐 수 있겠는가. 안 교수가 정말 이 나라의 대통령이 될 생각이 있다면, 국가 운영에 뒤따를 수밖에 없는 어렵고 복잡한 선택에 대해 당당하게 질문을 받고 답하는 무대로 나서야 한다.”

 

동아일보는 이런 점에서는 조선일보보다 언제나 한걸음 빠른 듯하다.

 

동아일보는 <안철수의 긴 고민국민 피로감 키우나>는 제하의 이 날자 사설에서 안 원장이 대선에 나설 마음을 굳혔다면 이제 국정 전반에 대한 소신과 정책 방향, 주요 이슈에 대한 생각을 내놓아야 한다. 대학 강연에서 책 서문 같은 말을 몇 마디 하고 들어가거나 한참 있다 영화 예고편 하나 보여주듯이 몇 마디 하는 식의 위로 전문가역할은 대통령의 자질과 거리가 멀다고 깎아내렸다.

 

이어 동아일보는 안 원장의 애매모호한 태도에 대한 국민의 피로감이 쌓여가면서 지지율도 정체된 모습을 보인다. 그가 정말 대선에 출마할 뜻이 있다면 분명하게 의사를 밝히고 하루라도 빨리 국민의 검증과 심판이 기다리는 광장으로 나와야 한다고 했다. 수구언론들의 초조감이 그대로 드러난다.

 

보도에 따르면 안철수 원장은 서울대 1학기 강의가 끝나는 6월 중순 이후 대선 출마를 선언하는 것으로 전해진다. 불과 보름 남짓 남았을 뿐인데도 보수신문들이 안 원장의 커밍아웃을 일제히 요구하는 속내는 뻔하다. 검증이란 미명 아래 안 원장을 마음놓고 난도질하고 싶다는 욕구의 분출이다. 박근혜 의원의 대항마로서 안 원장의 위상에 대해 그만큼 의식하고 있다는 반증이다.

 

신물나는 다 노무현 탓이야타령

 

19대 국회 임기가 시작되면서 이석기 김재연 당선자가 국회의원 신분을 획득했다. 통합진보당이 두 당선자의 자진사퇴를 요구했던 것은 다른 이유가 있어서가 아니라 비례대표 경선 자체에 중대한 하자가 발견됐기 때문이었다. 이것을 종북이란 색깔론으로 교묘하게 치환해 두 당선자의 사퇴를 압박해왔던 보수신문들은 이제 본격적으로 노무현 정부까지 끌어 들일 태세다.

 

조선일보는 동아일보의 전날 사설을 재탕한 <정권의 누가 왜 從北 주사파 수사 중단시켰나>는 제하의 이날 사설에서 주사파 출신들이 국회에 들어갈 수 있게 양탄자를 깔아준 것은 노무현 정권이다라고 화살을 돌렸다.

 

사설의 근거는 노무현 정권 때 국정원장을 지낸 김승규 전 원장은 그제 2006'일심회'사건과 관련, ‘수사 도중 청와대에서 수사를 그만했으면 좋겠다는 이야기가 많았다. 청와대 참모 대부분이 수사를 반대했다고 말했다는 게 전부다.

 

사설에 따르면 일심회 사건이란 통합진보당 전신인 민주노동당의 최기영 사무부총장, 이정훈 중앙위원이 북한에 포섭된 재미교포를 통해 민노당 당직자 300여명의 자료와 성향 등을 북에 통째로 넘긴 사건이며 김승규 전 원장은 국정원이 관련자들을 체포해 수사에 나선 지 사흘 만에 갑자기 교체됐고, 후임 김만복 원장이 취임한 후 수사는 흐지부지됐다는 것이다.

 

하지만 김승규 전 원장의 발언은 명확하게 수사를 중단시킨 주체도 밝히지 않았을 뿐더러 이러이러하더라는 추측일 뿐이다. 이런 불명확한 근거를 토대로 자신들이 종북으로 낙인찍은 이석기 김재연 의원의 국회 입성이 노 정권 탓이란 말까지 내뱉고 있는 것이다.

 

동아일보는 이석기 김재연 두 의원의 의원직 제명이 현실적으로 어렵다는 점을 실토한 뒤 느닷없이 국보법 폐지란 민주당의 정책을 재고하라고 훈수하고 나섰다. 또 노무현 정부를 끌어 들인다.

 

동아일보는 <민주당, ‘국보법 폐지정책합의 再考해야>란 제하의 이 날자 사설에서 김종빈 전 검찰총장은 동아일보 인터뷰에서 노무현 대통령 때 (여당인) 열린우리당이 국보법 폐지가 안 되니까 검찰의 국보법 적용을 무력화하려 했다고 말했다. ‘노무현 정부 때부터 쌓여온 것이 오늘날 통진당 사태로 결실을 맺게 됐다는 그의 주장이 설득력이 있다고 조선일보와 동일한 노 정권 책임론을 느닷없이 제기했다.

 

이어 사설은 북한이 남한 국가체제의 전복을 시도할 수 있는 현실적인 힘으로 존재하는 한 국보법이 필요하다. 민주당이 수권(受權) 자격이 있는 정당임을 인정받으려면 주사파 의원들의 활동을 제한하고 특히 선거 부정에 연루된 사람들은 국회에서 축출하는 데 앞장서야 한다. 나아가 국가보안법 폐지 정책합의를 이제라도 철회하기 바란다고 훈수했다.

 

반면 경향신문은 <민주주의 소양 없이 국회 선진화는 요원하다>는 제하의 이 날자 사설에서 이석기·김재연 의원은 지금이라도 의원직을 내놓아야 한다는 게 우리의 입장이다. 그러나 분명히 해야 할 것은 통진당 사태가 두 사람의 사퇴와 당 쇄신으로 나가야지 통진당의 이념적 정체성 문제로 확대돼서는 안 된다는 점이라고 선을 분명히 그어 보수신문들과 대조를 보였다.

 

결선투표제를 진보세력이 막는다?

 

김명섭 연세대 정외과 교수가 이 날자 조선일보에 기고한 아침논단 <프랑스 대선에서 한국 진보가 배워야 할 것>이란 칼럼은 관점의 빗나감에도 불구하고 결선투표제가 보수신문에서 본격 거론됐다는 점에서 관심을 끈다.

 

글의 논지는 두 가지다. 하나는 프랑스 대선에서 좌파 집권의 배경인 결선투표제 도입에 진보가 더 적극적이어야 한다는 것이며 다른 하나는 프랑스에서도 모스크바를 의미하는 ()’을 추종하지 않는 사회당의 전통이 공산당을 눌러 결국 집권까지 했으니 한국의 진보도 종북을 버려야 한다는 것이다.

 

마치 진보 전체가 종북인양 전제하는 논지가 우습기는 하지만 결선투표제 도입을 본격 거론한 점은 가상하다.

 

김 교수가 칼럼에서 지적했듯이 결선투표제란 “1차 투표를 통해 후보자를 두 명으로 압축한 후 유권자에게 최종선택의 기회를 주는 제도이며 이 제도는 오랫동안 뜻을 세우고 준비해온 다수의 후보자들에게 정정당당하게 입후보할 수 있는 자유를 보장한다. 그리고 상위 득표자 2인을 대상으로 한 2차 투표를 통해 투표 참가자 반수 이상의 지지를 받는 통합적 지도자가 나올 수 있도록 한다. 유권자들의 입장에서 보면 한 번 더 투표장에 가는 수고만 감수한다면, 스스로의 최종선택권을 지킬 수 있는제도다. 한국식으로 얘기하면 후보단일화를 투표를 통해 제도화하는 것이다.

 

문제는 이 결선투표제가 결코 새누리당의 박근혜 의원에게 유리하지 않다는 것이며, 따라서 김 교수가 지적하듯 진보가 적극적 관심을 가진다고 될 일이 아니라는 점이다. 결선투표제 도입의 최대 장애는, 그것이 자신의 대선 가도에 불리하다고 생각할 박근혜 의원이며, 박근혜 보위에 결사적으로 임할 친박 의원들로 구성된 새누리당의 지도부이며, 150명 의원중 120명이나 차지한다는 친박 의원이기 때문이다.

 

뉴스브리핑팀/서영석

이전 글 다음 글 목록

등록
9 page처음 페이지 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 마지막 페이지